雷军与黄仁勋的十年征程

#媒体热点# 2024-3-14 20:06 208人围观媒体热点

作者/庆福
编辑/嘉嘉
来源/司库财经
2013年，小米估值450亿美元，英伟达市值90多亿美元，黄仁勋甚至要在小米3发布会上用蹩脚的中文推销：英伟达是一家二十年的公司，我们发明了GPU，我们的GPU是最快的，是最好的。
十年后，小米市值依旧稳稳停留在450亿美元，英伟达则在人工智能的道路上狂奔，市值增长244倍，达到惊人的2.2万亿美元。
小米市值的停滞与英伟达的增长形成了鲜明对比，而这也反映出中美科技企业实力的变化，中国互联网企业从共享单车、手机支付的局部领先，变成了CHAT GPT出现后的全面落后。
这其中在于中美贸易战带来的封锁，但更多的则是企业家的野望与价值观。

【1】英伟达，跪求小米赏口饭
2013年的雷军春风得意，在短短三年多的时间，小米就从一家初创公司成长为一家估值达到450亿美元，仅次于BAT的第四大互联网公司。
2014年，小米手机全年销量达到6112万台，是2011年的203倍，当时的小米要销量有销量，要收入有收入，更是被视为明星企业，一度超过三星成为中国第一大手机厂商。
据市场研究集团Kantar Worldpanel ComTech发布的数据显示：2014年7月至9月，小米拿下30.3%的市场份额，远超第二名三星（18.4%）。
而此时的英伟达正在被时代车轮碾压。
2013年PC全球出货量为3.151亿台，同比下滑9.8%。同时基于ARM架构通用处理器的Tegra系列芯片不被手机厂商认可，2012年整个Tegra处理器在手机市场中的份额只有2%左右，收益同比下滑54%。
小米与英伟达，雷军与黄仁勋，双方地位完全不对等，这便有了黄仁勋为小米3发布会展台的一幕，希望雷军和小米采购英伟达的Tegra系列芯片。

（来源：互联网）

但最终雷军出于在供应链上抗衡高通的考虑，只有移动版本的小米3采用Tegra 4，联通和电信版本依旧采用骁龙800处理器。
而小米与英伟达也是中美互联网的缩影，在移动浪潮中，抖音、摩拜单车、微信支付等创新应用层出不穷，高速铁路、扫码支付、共享单车和网络购物更是被舆论称为中国新四大发明。
那时中国互联网蓬勃发展，新增独角兽企业数量上，中国（20家）首次超越美国（19家），很多人认为，中国互联网已经追上，甚至在局部超过美国同行。

【2】小米平面扩张，英伟达换道超车
毫无疑问，中国科技企业是移动互联网的最大受益者，各大巨头从圈用户转向圈业务，借着赋能等措施，相继进入生鲜买菜、智能家居、信贷消费……形成了一个个用户规模数亿，满足人们购物、出行、金融等多方面需求的超级APP。
这些超级APP打造闭环生态圈，让用户在一个APP上能获得全部的服务，以便将产业链的所有利润全部截留。
小米也同样依靠平面扩张实现线性增长，相继进入金融科技、电视、智能家居、智能硬件、新能源汽车等业务领域。靠着多业务的二维拓展，小米营收从2014年的743亿上升到2022年的2800亿元。
在小米等中国互联网公司正在降维打击菜市场，改造传统制造业的同时，英伟达则抓住了人工智能的技术爆炸。
2015年，在移动手机和PC机市场不断碰壁的英伟达，将业务重心投向了尚不明朗的人工智能领域——GPU在AI领域有着得天独厚的优势，未来随着人工智能技术的突破和应用，GPU将成为绝对主力。
对此，黄仁勋对外一再表示：“英伟达不是游戏公司，它将推动下一个AI大爆炸”，并改变Tegra系列的设计目标，从能耗与性能的平衡转变为追求高性能。

（来源：互联网）

此后，随着各大互联网公司在推荐算法、搜索、图像识别等方面的应用，以及自动驾驶行业的发展，英伟达GPU芯片销量持续攀升。
而英伟达真正的爆发源自于Chat GPT掀起的大模型风潮，英伟达在全球人工智能芯片市场的市占率预计最高已经达到90%，其中以H100为例，目前市场缺口就高达43万颗，一芯难求。
抓住AI风口后，英伟达业绩实现爆发式增长，2024财年数据显示：英伟达营收达到609亿美元，同比增长126%，净利润达到297.7亿美元，同比增长581%。
黄仁勋也成为了全球AI领袖，被尊称为“皮衣刀客”、“显卡教父”，而雷军则因小米汽车SU7的“半隐藏式门把手专利”被网友吐槽。

【3】凡是过往，皆为序章
十年时间，小米市值在450亿美元原地踏步，英伟达市值则从2013年90多亿美元增长到2.2万亿美元，增长了244倍。
小米与英伟达在市值上的差距反应的不仅仅是两家公司，更是中美科技企业的现状，据数据统计：在2020年，苹果的市值等于阿里+腾讯+美团+京东+拼多多-192.7亿美元。而两年后，苹果市值等于49家中国互联网企业市值总和+12565.8亿美元。

（来源：互联网）

中美互联网企业的差距正在拉大，当我们在共享单车、移动支付、网络购物上沾沾自喜时，各大企业扎堆进入电商直播时，SpaceX、OpenAI这些创新公司点燃了技术爆炸，并且不断迭代推进。
一个是不断拓展业务，在市场中寻找增长点，一个则是专攻核心技术，在技术攻坚中带来增长。这是中美科技企业发展的两种路径，也是小米与英伟达后续发展的根本区别。
司库财经认为，小米与英伟达的差距看似是发展路径的分歧，但深层次的是完全不同的价值观与使命感，这其中最具代表性的事件就是在2019年世界人工智能大会（WAIC）上马云与马斯克的对话。
面对想要登陆火星的马斯克，马云则表现得毫无兴趣：“听说你要去火星？我对火星没有兴趣，我刚从火星回来。我对地球上发生的一切更感兴趣，为什么大家对火星这么好奇。”

文章来源:“司库财经”，未经允许不得转载。

文章代表作者观点，版权归原作者所有，热传平台仅提供信息存储空间服务。